为什么golang不支持可重入锁呢？

本文介绍: 而其他需要用到的场景，可以通过参数控制是否加锁、或者将递归调用函数提取到新函数中交予新函数加锁、或者采用channel之类的来迂回达成可重入锁的目的。那么在实际开发工程中就可能存在虽然是同一个goroutine运行，但是在一个方法内很难知道其他方法是否也用了这个锁，用来做什么。那么重入锁在此时便无法保证保护不变量。比如说存在两个接口方法A、B，A中调用了B，但是由于这两个方法都可能被其他方法所调用，所以如果没有可重入锁便可能会死锁。在工程中使用锁的原因在于为了保护不变量，也可以用于保护内、外部的不变量。

为什么golang不需要可重入锁？

在工程中使用锁的原因在于为了保护不变量，也可以用于保护内、外部的不变量。

基于此，Go 在互斥锁设计上会遵守这几个原则。如下：

在调用 mutex.Lock 方法时，要保证这些变量的不变性保持，不会在后续的过程中被破坏。
在调用 mu.Unlock方法时，要保证：
- 程序不再需要依赖那些不变量。
- 如果程序在互斥锁加锁期间破坏了它们，则需要确保已经恢复了它们。

以下代码可以看出方法F调用了方法G，两个方法均调用了锁。那么在实际开发工程中就可能存在虽然是同一个goroutine运行，但是在一个方法内很难知道其他方法是否也用了这个锁，用来做什么。那么重入锁在此时便无法保证保护不变量

虽然感觉可以通过IDE找到所有使用地方来进行排查

func F() {
    mu.Lock()
    ... do some stuff ...
    G()
    ... do some more stuff ...
    mu.Unlock()
}

func G() {
    mu.Lock()
    ... do some stuff ...
    mu.Unlock()
}

为什么需要可重入锁？

在复杂并发应用中，需要跨多个方法同时持有一个锁。比如说存在两个接口方法A、B，A中调用了B，但是由于这两个方法都可能被其他方法所调用，所以如果没有可重入锁便可能会死锁

比如对于某些面向对象语言，父子类都有同一个带锁方法。还比如递归调用

个人观点

从需要可重入锁的观点来看，我认为应用场景其实并不算广泛。并且golang也不是Java这样的面向对象语言。而其他需要用到的场景，可以通过参数控制是否加锁、或者将递归调用函数提取到新函数中交予新函数加锁、或者采用channel之类的来迂回达成可重入锁的目的。这可能也正是golang的目的——鼓励多使用channel实现目的，以及简单更简单